Реферат: Состояние железобетонных мостов Саратовской области

Маринин А.Н., Овчинников И.Г.

В последнее время проблемы строительства и эксплуатации мостовых сооружений приобретают вс большую актуальность. Увеличение интенсивности движения по дорогам, рост грузонапряжённости в сочетании с ухудшением экологической ситуации создают угрозу надёжности мостовой конструкции и, как следствие, долговечности. Тенденция резкого ухудшения состояния мостов отмечена практически во всех странах и климатических зонах.

В данной статье приводится обзор состояния мостовых сооружений на крупных дорогах Саратовской области на основе данных, предоставленных НТЦ Госстроя России институтом «Проектмостореконструкция» (г. Саратов).

Абсолютное большинство мостов в данном регионе, как и во многих других регионах РФ и стран Ближнего Зарубежья построены из железобетона. Поэтому в данной работе рассматриваются именно такие мосты.

Для начала сделаем одно замечание – рассматриваются не все мосты, а лишь их часть, т.е. 63 обследованных моста (общее же количество их на порядок больше). Но так как они расположены в различных регионах области, в различных климатических условиях, то данные о этих мостах с определённой долей уверенности можно перенести на все железобетонные мосты Саратовской области.

На рисунке 1 приведены данные о количестве мостов, построенных в разные периоды времени.

Рисунок 1. Годы постройки мостов, эксплуатирующихся в настоящее время

Как известно, в настоящее время в качестве проектных используются нагрузки А11 (в последнее время строятся мосты и под нагрузку А14) и НК-80. Но на дорогах области всё ещ эксплуатируются мосты, построенные и по более старым нормам. И если нагрузка Н-30 (нормы 1962-го года) соразмерна с современной А11, то о нагрузках Н-18 и Н-13 (нормы 1953-го года) такого говорить не приходится. Встречаются мосты (даже на дорогах федерального значения) запроектированные на воздействие фуры, общей массой чуть более 8 тонн. Но из этих мостов 38% уже подверглись ремонту или реконструкции и ещё около 30% требую проведения данных работ.

Несколько слов о конструкциях мостов. Практически все они балочные сборные. Большинство из них построены с использованием двух типовых проектов (таблица 1) – выпуск 56 и серия 3.503-14 вып.5 (№710/5).

Таблица 1. Используемые типовые проекты

№ п.п.	Типовой проект	Количество обследованных мостов	%
1	Выпуск 56	17	27,0
2	Серия 3.503-14 вып.5 (№710/5)	21	33,3
3	Инв.№4827 ГДНИИ	5	7,9
4	Серия 3.503-12 (вып.384/45)	4	6,5
5	Другие типовые проекты	10	15,9
6	Индивидуальные проекты	6	9,4
Итого		63	100

Что касается состояния мостов, то наиболее кратко его можно описать с помощью оценок технического состояния моста по ВСН 4-81 (рис.2).

По ВСН все дефекты и неисправности подразделяются на 3 категории по безопасности движения и долговечности, и чем выше категория, тем больше мост не удовлетворяет предъявляемым к нему требованиям. Если грузоподъемность сооружения соответствует проектной и все неисправности относятся к 1-й категории, состояние сооружения оценивается в четыре балла (4). Если же при этом в конструкции проезжей части или в несущих элементах имеются неисправности, отнесенные ко 2-й категории, то состояние оценивают в три балла (3). Если грузоподъемность снижена более чем на 10% или имеются неисправности 3-й категории, то состояние оценивают в два балла (2).

Рисунок 2. Техническое состояние обследованных мостов

Характеристики и количественное соотношение различных дефектов и повреждений, выявленных на обследованных мостах приведены в таблице 2.

Таблица 2. Наиболее часто встречающиеся дефекты и повреждения

Элемент моста	Дефекты и повреждения	Количество мостов, на которых обнаружен дефект	% к общему количеству обследованных мостов
Мостовое полотно	- выбоины, неровности покрытия	25	39,7
	- трещины в асфальтобетонном покрытии над деформационными швами закрытого типа	40	63,5
	- разрушение деформационных швов или их отсутствие	16	25,4
	- отсутствие водоотводных трубок, недостаточная их длина или повреждение	8	12,7
	- превышение проектной толщины покрытия проезжей части	21	33,3
	- недостаточная высота ограждения проезжей части	16	25,4
	- габарит не отвечает современным нормам	6	9,5
Пролётное строение	- сколы бетона, разрушение защитного слоя	36	57,1
	- поперечные трещины в плите	10	15,9
	- продольные трещины вдоль рабочей арматуры	8	12,7
	- наклонные трещины в ребре балок	3	4,8
	- протечки воды, выщелачивание	45	71,4
Опоры	- вертикальные трещины	17	27,0
	- разрушение бетона	16	25,4
	- протечки воды, выщелачивание	24	38,1

Анализируя данные таблицы 2, можно сделать вывод о том, что наибольшее количество дефектов возникло из-за ненадлежащей эксплуатации сооружений и ошибок при их строительстве. Всё это приводит к значительному снижению долговечности конструкций.

И как уже говорилось выше полученные результаты с определённой погрешностью возможно отнести ко всем мостам Саратовской области.

Автор приносит благодарность институту «Проектмостореконструкция» (г.Саратов) за предоставленные данные по осмотрам и обследованиям мостов Саратовской области.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.am-bridge.narod.ru/